Хто сказав, що інженер з Індії отримує менше балів, ніж інженер з України? І що ви маєте проти мультикультуралізму? Ми у 21 сторіччі живемо, у північній Америці, у країні рівних можливостей. І слава Господу, що шановний Павло Юзик підняв питання рівності для всіх культур у парламенті Канади і прославив нашу націю, бо це б зробив хтось інший рано чи пізно, тому що прийшов такий час.

То ви згодні, що якби була кореляція за населенням, то це було б природньо? (хоча ми уже забули, що починали з критерію "братні-англо-франко-народи-яким-ніби-легше-вчити-канадську"):
Тоді ще трохи цифр. Країни ті самі, що і в попередньому пості, тільки навпроти кількості віз виписаноо кількість населення в млн. і коефіцієнт співвідношення віз до млн. населення. З таблиці видно, що співвідношення не завжди пряме, до прикладу між тими ж таки Мексикою і Бразилією воно відрізняється в два рази на користь менш населеної (на якихось 76 млн.) Мексики:

Країна ------ віз на рік -------- населення, млн -------- співвідношення першої колонки до другої

Україна (по всіх економічних категоріях) - 850 ------------ 45.5 ------------ 18.7
Емірати - 1 690 ------------ 4.8 ------------ 352.0
Єгипет - 4 263 ------------ 85.3 ------------ 50
Кенія - 2 158 ------------ 34.7 ------------ 62.2
Китай - 5 149 ------------ 1 353.8 ------------ 3.8
Гонг-конг - 15 088 ------------ 7.2 ------------ 2 095.6
Філіпіни - 22 144 ------------ 85.2 ------------ 259.9
Росія - 2 731 ------------ 143 ------------ 19.1
Польща - 7 000 ------------ 38.2 ------------ 183.2
Румунія - 2 703 ------------ 20 ------------ 135.2
Мексика - 4 707 ------------ 116 ------------ 40.6
Бразилія - 860 ------------ 192.4 ------------ 24.5

Якби все відбувалось природньо, то Канаду б заселили китайці та бразильці.

Канада буде робити те, що їй вигідно, вірніше чинному уряду. Якщо уряд вважає, що темношкірим тут не місце, то створюють відповідну іміграційну програму. Якщо уряд вважає, що італійці, українці, чи ще хтось може бути у змові з ворогом, то їх відправляють в табори. Якщо уряд вважає, що Кіотський протокол заважає заробляти бабло, то відкликає свій підпис під ним. І таке інше.
В принципі, не бачу історичних підстав, щоб Канада раптом перестала регулювати в ручному режимі своє власне життя.

_________________
Блог про Квебек

Не потрібно приписувати мені те, чого я не говорив. Не я говорив про неуспішність "інших" і про їхню відсталість в освіті, науці і техніці. Це був контраргумент на вашу тезу про "дискримінацію балами". Якби все відбувалось природнім шляхом, то може так і було би. Але поряд з українськими інженерами, сюди приїжджають також і кенійські інженери, разом з філіппінськими. Причому і тих і інших в рази більше. Але я щось не дуже впевнений, що їхні дипломи можна прирівняти до європейських. Але тим не менше, вони тут, і сподіваюсь, що в них все буде добре.


Чому тоді соціологи говорять, що імігранту в середньому на тридцять відсотків важче знайти роботу в Канаді і заробляють вони менше, при одинаковому бекграунді?

_________________
Блог про Квебек

Продовжу логічний ряд: якщо уряд вважає, що темношкірим не місце поряд з білими в метро..
І все таки, давайте повернемось у 21 сторіччя. Почніть з хоча б біглого перегляду Сanadian Bill of Rights, який діє в Канаді зараз. Потім загляньте в сучасний IRPA (Immigration and Refugee Protection Act), потім ознайомтесь з IRPR. З цих законодавчих та регулюючих документів Ви зрозумієте, що після 60-х років ХХ ст. у Канаді відбулась кардинальна зміна у суспільстві та методах управління країною. Тут більше не місце таким поняттям, як "уряд вважає, що темношкірим тут не місце". І якщо Ви ще дотримуєтесь своєї думки про так звані "квоти" на базі національності, задзвоніть на гарячу лінію CIC і поділіться своїми сумнівами з тамтешнім консультантом. Тільки я боюсь, що якщо Ваше формулювання буде звучати щось типу "я впевнений, що Канада обирає імігрантів на базі національності чи раси за допомогою ручного регулювання", вам запропонують задвонити за номером швидкої медичної допомоги.

PART I
BILL OF RIGHTS

1. It is hereby recognized and declared that in Canada there have existed and shall continue to exist without discrimination by reason of race, national origin, colour, religion or sex, the following human rights and fundamental freedoms, namely,
(a) the right of the individual to life, liberty, security of the person and enjoyment of property, and the right not to be deprived thereof except by due process of law;
(b) the right of the individual to equality before the law and the protection of the law;
(c) freedom of religion;
(d) freedom of speech;
(e) freedom of assembly and association; and
(f) freedom of the press.

Ні, не все так просто в цьому світі. ) Факторів, що впливають на кількість заявок по країнах більше ніж один, я про них писала. Але щоб порахувати, треба перейти у 5й клас середньої школи.

Слова "братні-англо-франко-народи-яким-ніби-легше-вчити-канадську" належать Вам, так що їх не треба брати в лапки. Це теж в подставових класах десь вивчають.

Взагалі то я мав на увазі іміграційну програму середини ХХ століття, я вважав, що це було ясно. Вибачте, якщо ввів в оману. Просто на прикладі історичних фактів, я хотів показати, що уряд Канади завжд чинив так, як вважав за потрібне. А біль про права чомусь не зрівнює зарплати імігрантів і місцевих, як і не зрівнює їхні шанси на отримання робочого місця. Такого роду білі дають вам право звернутись до суду, якщо ви маєте докази порушення своїх прав. Але папірець не може вам гарантувати на сто відсотків, що ваші права не будуть порушені.

Наскільки я пам"ятаю, напочатку ви також говорили про квоти в афірмативній інтонації:


То хто перший буде дзвонити в СІС?

_________________
Блог про Квебек

Не нагадує гру в пінг-понг?

Пінг-понг, сформулюю точніше свою думку, це коли ти подаєш м"ячик, потім тобі його повертають, а ти знову відбиваєш, ніби кажеш "та ні, це не я подавала". Дуже прикольна гра.

_________________
Блог про Квебек

Для цього треба доказати, що імігрант з меншим досвідом праці в Канаді ніж місцевий (це ще при всіх інших рівних факторах) має таку ж саму ринкову цінність.


Я не знаю, як пожна розчути інтонацію у написаному тексті, але навіть якщо відірвати цей кусок тексту, від наступного ж за ним речення, чорним по білому написано, що це лише здогадка. А в CIC я не маю нічого проти позвонити, тільки я б формулювала їм запитання наступним чином: I am concerned about variable processing times by different visa offices. Would you please explain to me what are the reasons for such a discrepancy? І я приблизно знаю, що там скажуть. Справа в тім, що Канадский уряд, на відміну від Українського, не може декларувати одне, а робити інше. І якщо він декларує рівні принципи відбору імігрантів і прийому заявок від всіх, незалежно від країни походження, це так і є.

А не забагато Ви намагаєтесь вирішити сам один?
Це, звиняюсь, вирішуємо не ми, а ось ця інституція: http://www.cicic.ca/383/foreign-credent ... ion.canada
Я правда не впевнена, до чого в обговоренні Канади дипломи Європи.

Квебек, ніби признає французькі дипломи... якась там у них домовленість є...

_________________
[тут повинен бути підпис]